この記事を書いた人：青山シュート
W杯2026のブラジル戦が終わったあと、谷口彰悟が「でも今までやってきてないよねって」とつぶやいた本音、結構気になる人が多いんだよね。
この発言は単なる反省だけじゃなく、森保ジャパンが抱える「試合中の修正力」という構造的な課題を的確に突いたものだと言える。
この記事では、ニュースではあまり掘り下げられていない「なぜ試合中に戦術を変えられなかったのか」という核心に迫っていくよ。俺自身、試合の流れが変わる瞬間を見逃すと胸がざわつくんだ。
日本 1－2 ブラジル、何が起きたんだろう
2026年のワールドカップ決勝トーナメント第1戦で、日本代表はブラジルと対戦し、1－2で逆転負けを喫した。
日本は再び決勝トーナメント初戦の壁にぶつかり、ベスト32で足止めされた結果となった。
試合の流れを振り返ると、前半29分に佐野海舟がミドルシュートで先制点をマークした。
続く前半は作戦通りに運んでいるように見えたが、後半に入ってブラジルがシステムや選手配置を変更した瞬間、試合のテンポが一変した。
後半11分に同点に追いつかれ、アディショナルタイムで逆転ゴールを許す展開に。やっぱり相手の戦術変更にすぐ追いつけないと、試合は一瞬で流れが変わっちゃうんだなと改めて実感したよ。
谷口彰悟は、ベルギー・シントトロイデンに所属しながら日本代表のディフェンスリーダーを務める3バックのセンターバックだ。
守備の統率力と戦術理解度の高さから、森保ジャパンではディフェンスラインの「声」と「整理役」として機能してきた。
そんな谷口がブラジル戦後に口にしたコメントが、サッカーファンの間で大きな関心を呼んでいる。
谷口が語った「あの瞬間の迷い」って何なのか
試合が終わった後、谷口は自分の中で揺れた思いをこう言っています。
「ダブルチームじゃなくて1対1というか、（ダブルチームを）止めてもいいかなという気持ちはあったが、でもそれって今までやってきてないよねっていう」
「試合中に変えるっていうのがなかなか難しいし、そこに対してトライできるチームの幅が果たしてあったのかなと」
谷口彰悟選手・試合後コメント
さらに、こんな言葉も残してくれました。
「やるべきこととかやらないといけないことに縛られ過ぎているよねと思われるのは理解できる」
「はみ出して『こうだろう』と思い切って行動する選手がいてもいいのは僕も感じてはいる」
谷口彰悟選手・試合後コメント
この発言を通じて見えてくるのは、後半になると谷口は「ここは変えるべきだ」と直感的に思っていたにも関わらず、実際に行動に移せなかったという事実です。
なぜ動けなかったのか――それが今回の核心です。あのジレンマ、僕らサッカーファンにとっても胸が締め付けられる瞬間です。
試合中に戦術を変えられなかった理由とは
この質問に対して、今すぐに確定的な答えを示すことはできません。
しかし谷口の発言を丁寧に読み取ると、いくつかの有力な背景が浮かび上がってきます。正直、こういうジレンマを見ると胸が熱くなりますね。
「ダブルチーム」という戦術が前提としていること
日本の守備はブラジルの攻撃陣に対し、基本的に「ダブルチーム（2人で囲む）」で数的優位を作ることを土台にしていたと考えられます。
これは、個人技で圧倒的な力を持つブラジルのアタッカーに対し、1対1を避ける合理的な選択でした。
ところが後半、ブラジルがフォーメーションを変えたことで、このダブルチームが機能しにくくなる状況が生まれたと見られます。
2人が一方に引き寄せられることで、別エリアにスペースができ、そこを突かれやすくなるという構造的な問題が浮上した可能性があります。
「チームとしての幅」が十分に育っていなかった問題
谷口が最も率直に語ったのは「チームとしての幅が本当にあったのか」という言葉です。
つまり、その場で変えようとしても、チームとして共有された別の選択肢がなかったという状況を示唆していると考えられます。
サッカーの守備で試合中にオーガナイズを変えるには、全員が同じイメージを持っていることが前提です。
「1対1に切り替えよう」と思っても、隣の選手がダブルチームの意識のまま動けば守備は崩れます。
谷口が「今までやってきてないよね」と感じた背景には、練習や準備段階で複数の守備オプションを共有してこなかったという現実があったのかもしれません。やはり、練習での共有が足りなかったのが痛いです。
「縛られ過ぎ」という自己認識
谷口は「やるべきことややらなければならないことに縛られ過ぎている」という批判的な見方に「理解できる」と答えています。
これは、森保ジャパンの戦い方が「決められた役割を忠実にこなすこと」を重視してきたことの裏側とも読めます。
チームの規律や組織力を高めるには、役割を徹底させることは重要です。
しかし、試合の流れが変わったときに「はみ出す」判断ができる選手を育てる機会が十分でなかった可能性があります。
谷口自身が「はみ出して思い切って行動する選手がいてもいい」と語っているのは、そうした選手がピッチ上にいなかったという体験から来ているのかもしれません。だからこそ、柔軟さを持つ選手の育成が急務だと感じます。
『何が足りないとは思わない』って言葉の重み
でも、谷口は別の場面でまたこう言っています。こうした対比が結構興味深いです。
「何が足りないとは思わない。だからこそ、次に進みたかった」
谷口彰悟選手・試合後コメント
この発言は見逃せません。
「森保ジャパンには何かが欠けていた」だけにまとめるのは、やや安易に思える抵抗感がうかがえます。自分としては、もう少し複雑に考えるべきだと感じます。
前半の展開については、谷口が自ら『理想的な入り』で『準備してきたものが出せた』と評価しており、構築した戦術がブラジル相手にも一定の効果を示したのは確かです。
課題があるとすれば『チームとして通用した』段階から『試合中に変化できる』段階への次のステップであり、ゼロから作り直すというよりは、そこにさらに磨きをかけるべきだと読み取れます。自分としては、こうした積み上げが長期的な強化につながると期待しています。
日本代表の「修正力の壁」、これから乗り越えられるか
この課題が今後どう解決されるかは、現時点では確定的なことは言えません。
ただ、いくつかの方向性は考えられます。僕としては、まだまだ可能性があると期待してます。
複数の守備オプションの共有
「ダブルチームしかない」という状況を脱するために、相手のシステム変更に応じた守備の選択肢をチームとして練習・共有していくことが一つの方向性として考えられます。
自分でも、守備のバリエーションが増えたら試合がもっと面白くなるとワクワクします。谷口が感じた「今までやってきてないよね」という感覚を次の代表活動で解消できるかどうかが注目されます。
選手の自律的な判断力の育成
「はみ出す選手がいてもいい」という谷口の言葉は、チームの文化そのものの変容を求めています。
指示されたことをこなすだけでなく、自分で判断して動ける選手を増やしていくことが課題として浮かび上がっています。自分としては、選手が自ら考えて動く姿に大きな魅力を感じます。
これは短期間で変えられるものではなく、クラブレベルから積み上げていく必要があるという見方もできます。
ベンチからの修正介入の仕組みづくり
選手が迷っている段階でベンチがどれだけ早く修正を伝えられるか、という問題でもあります。
ここでベンチのスピード感が勝負を分けると、僕は思います。谷口の葛藤はピッチ上の選手たちが「変えていいのかどうか」を判断できなかったことを示しており、ベンチサイドのサポートも合わせて問われる可能性があります。
ネットの声：納得と悔しさが交錯する意見
ブラジル戦での谷口のコメントを受けて、SNS上ではいろんな意見が噴き出しています。正直、あの葛藤が広がる様子が胸に刺さります。
「谷口の言葉が一番刺さった。正直に言ってくれてありがとうって気持ち。あの場面で迷ってたことが伝わった」
X（旧Twitter）ユーザー
「やってきてないことを試合中に変えるのは無理。それはそう。だからこそ準備段階で複数の選択肢を持っておく必要があったんだよ」
X（旧Twitter）ユーザー
しかし、批判的な視点も少なからず存在しています。
「縛られ過ぎって本人も認めてるなら、選手がもっと自分で動いてほしかった。W杯の舞台でやれる力はあったはず」
X（旧Twitter）ユーザー
批判的な意見にも一定の筋はあるものの、チームとして戦うサッカーでは「個人の判断で戦術を変える」リスクを現場が最も理解しているはずです。
谷口の葛藤はまさにその板挟みだったといえるでしょう。
まとめ：葛藤の先に見えた次の課題
谷口彰悟がブラジル戦後に明かした「でも今までやってきてないよね」という言葉は、単なる反省にとどまらず、森保ジャパンが世界の強豪と対峙する中で浮かび上がった次のステージの課題を率直に語ったものです。
実は、あのもどかしさが僕の胸にズシンと響いています。前半はプラン通りに戦えた自信と、後半に変えられなかった悔しさが同居した発言として読み解くことが重要です。
まだ分かっていない点としては、具体的にどの場面でどう変えるべきだったのか、ベンチサイドはどのような判断をしていたのかという詳細な経緯があります。
今後の日本代表がこの課題にどう向き合い、「試合中に変えられる幅」を育てていくのかが注目されます。実は、この曖昧さが次の戦術革新への鍵になるんじゃないかと感じます。
今後も新しい情報が入り次第、追記します。
追記情報
※新情報が入り次第、こちらに追記します。
